Turk Egitim-Sen Genel Merkezi

mithat63 : EK ÖDEMELERLE İLGİLİ MERAK EDİLENLER (19/8/2008)

Çok güzel dengelemişler! Az alana az çok alana çok.Adını başka birşey koysalar daha iyi olurdu.

lutfi : MÜDÜR YETKİLİLER (19/8/2008)
Arkadaşlar müdür yetkililerin sınava alınmaması bir mağduriyet değildir.Onlar zaten yönetici sayıldığı için sınava alınmadılar.müdür yetkililer önceden beri C tipi okul müdürlüğü yapmış sayılır.Ancak sınav şartı getirilmişti bir ara. 2004 de bu sınav şartı kaldırıldı.5 yıl çalışan bir müdür yetkili A tipi okul müdürü olabiliyordu.(o zamanki yönetmeliğe göre sınav kazanırsa).Çıkan bütün yönetmeliklerde müdür yetkililer C tipi okul müdürlüğü yapmış sayıldı halende öyle. Müdür yardımcılığı için ise duyuru bile yapılmadan birçok kişi atandı 2001 li yıllarda. İşte 2006 yılında yapılan müdür yardımcılığı sınavına müdür yetkililer alınmadı çünkü yönetici sayıldığı için.Buraya kadar bence her şey doğru bir mağduriyet yok.Mağduriyet başvurularda ek geçici maddeden meydana geldi.Mesela boş bulunan yöneticiliklerin tümünü ilan eden illerde müdür yetkililer mağdur oldu.Şayet bir müdür yetkilinin istediği bir okulu sınav kazanmış birisi istediyse müdür yetkili kesinlikle atanamamıştır. Bizim Kütahyada mesela bütün boş yerler ilan edilmedi. 40 civarında yer ilan edilidi ve doğruda oldu. Her yer ilan edilseydi sınav kazananlar buraları dolduracaktı.sınav kazananlar ilan edilen yerlere atandı.Bundan sonra ek-2 çıkarılıp duyuru yapılırsa müdür yetkililer atanırsa mağduriye giderilmiş olur.Lütfen arkadaşlar yorumlarımıza dikkat edelim siz müdür yetkilier zaten yöneticisiniz güneydoğunun çetin şartlarında müdürlük yapmakla bunu çoktan haketmişsiniz. Kütahyadan selamlar

egiticiyim : 5 İstisna Dışında Denge Tazminatı Almayan Ek Ödeme de Alamayacak (19/8/2008)

Milli Eğitim Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının Mart/2008 tarihinde yayınladığı görüş yazısına göre; Milli Eğitim Müdürlüklerinde görevlendirilen AB Birimi, İl Lig Heyeti, Millî Bayramlar Teknik Komitesi, Bilgisayar Koordinatör Öğretmenleri, Formatör Öğretmenler vb.) öğretmenlerin denge tazminatı kesilmiştir. Ek ödemeden yararlanacakların tespitinde denge tazminatı ödenmesi usul ve esasları ek ödemede de aynen geçerli olacağından mağduriyet aynen devam edecek hatta mağduriyet maddi olarak daha fazla olacaktır. Bu konu ile ilgili yapacağınız çalışma tüm görevlendirme olarak çalışan biz eğitimcileri çok memnun edecektir. Saygılarımla.

vvolkano : SÖZLEŞMELİ ÖĞRETMENLERİN MAĞDURİYETİNİ YARGIYA TAŞIDIK (19/8/2008)
türk eğitim sen e sonsuz tesekkürlerimi sunuyorum... ben ve benimgibi 2700 kişi adına sizlere minnettarız. varolun bu sayede atanınca bu durumu yasayan ve yasayanların öğretmen yakınları mutlaka sendikalı olmak için mutlaka basvuru yapacaklardır.

herkese saqygılarımı sunuyorum

VVOLKANO

faruk16 : GENELGE BEKLENİLDİĞİ GİBİ (19/8/2008)
Şu ana kadar hiçbir sendikanın müdür yetkili öğretmenlerin hakkını koruyacak şekilde dava açtığını göremedim.Benim bu noktada yegane tavsiyem yönetmeliğe iptal davası açıp şu an görevini asaleten yürüten idari personelin dışında okul idareciliği görevine talip her öğretmene sınava girme şartı getirilmesidir. ANCAK ;Sınavın bu noktada tek belirleyici faktör olmayıp değerlendirme kriterlerinden bir unsur olarak ele alınmasının yönetici atama değerlendirme formunun geçerliğini daha yüksek ve objektif yapacağı kanaatindeyim.Örneğin sınavdan 20 alanda 80 alanda sınavı kazanmış kabul edilip bunun Ek-2 değerlendirme formuna ilave edilip sınav puanının belli bir yüzdeliğinin hesaplamaya katılmasının daha uygun olacağı düşüncesindeyim.Hem böylelikle bu mesleğe senelerini vermiş öğretmenlerimizin de hakkı da yok sayılmamış olacaktır.

hrgenc : EK ÖDEMELERLE İLGİLİ MERAK EDİLENLER (19/8/2008)
Bu nasıl adalet zaten Denge Tazminatından dolayı mağdur olan MEB Şube Müdürü ve Şefler Ek İyileştirmede görmezden gelinmiştir. Memur ile Şef arasında fark kalmamış, 1 aylık izin kullanan şefin eline 816 YTL. geçer hale gelmiştir. Sayın Sendika yöneticilerimizden ricam, Bakanlık ve Maliye Bakanlığı bünyesinde girişilmlerde bulunarak bu mağduriyetin giderilmesine yönelik çalışmalar yapmasıdır. 15 saatlik ekdersin 25 saate çıkarılacağı ile ilgiili çalışma ne oldu. Resmi bir açıklama bekliyor ve şimdiden ilgileneceğinizi umut ederek teşekkür ediyoruz.

Examiner : EK ÖDEMELERLE İLGİLİ MERAK EDİLENLER (19/8/2008)
Bu ek ödeme konusu tam bir muammaya dönmüş durumdadır. Sayın Milli Eğitim Bakanımız bu konuyu çözmemek için elinden geleni ardına koymamaya devam ediyor. Döner Sermaye ödemesinden yararlanan öğretmenlerin bile (ki hakları olduğunu düşünüyorum) ek ödemelerden yararlanabilmesi için Maliye Bakanlığına yazı yazarak bu konuda girişimde bulunurken; herhangi bir şekilde taşra teşkilatlarında (kadrosu okullarda olduğu halde) geçici olarak görevli bulunan öğretmen arkadaşlara bir çok il Milli Eğitim Müdürlüğünün bu ek tazminatı/ödemeyi vermediği bilinmektedir. Yeni yayınlanan genelgede ise bu tazminatta daha önce yararlanamayanların şimdiki ek ödemeden de yararlanamayacağı söylenmektedir. Temenni ediyorum bakanlık bu konuda bir girişimde bulunur.
Bakanlık hiç bir adım atmasa da olur. Zira, Sendikamız bu konuda dava açmıştır. Bizatihi bu durumdaki tüm öğretmenler adına teşekkür ediyorum. Üyelerinin haklarını arama noktasında mücadelenin en güzel örneği verilmektedir.

brszngn : İlçe Milli Eğitim Müdürü, İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü ve Şefler (19/8/2008)
İlçe Milli Eğitim Müdürü, İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü bir öğretmen maaşından ve aldığı ekdersten daha az alıyorlar. Şef maaşı ise ekders harici en düşük memur maaşı oldu. Sizce adil bir durum mu? Hizmetli memurlardan başlayarak en üst kademelere doğru simetrik bir maaş farkının olması gerekirken en alt kademe memurun maaşı şef maaşından çok. Bir kanun hükmünde kararname çıkıyor ve 3. maddesi değiştiriliyor.3. maddesi diyor ki; 9500*51448=488,75*200/100=977,50 tutarına kadar ek ödeme alanlara denge tazminatı yok. Peki İlçe Milli Eğitim Müdürü ve Şube Müdürü ile şefler; 3*20=60*6,0727(net ekders ücreti)=364,36 net ekders ücreti almakta. denge tazminat tutarı Her zaman gibi çözümü sizden bekliyoruz. Saygılarımla

yunusxyz : GENELGE BEKLENİLDİĞİ GİBİ (19/8/2008)
MEB Eğitim kurumlarının Yönetici ihtiyacını karşılamak üzere 2004-2005 ve 2006 yıllarında Müdür ve Müdür yardımcılığı sınavı yapmış ve en son yapmış olduğu 2006Müdür ve müdür yardımcılığı seçme sınavına Müdür yetkilileri almamıştır.MEB müdür yetkilileri daha önceden idarecilik yapmış pozizyonunda görüp,bu kişilere idarecilik hakkını öncelikli olarak 2004 yönetmeliğine gore vermiştir.Oysaki aynı MEB 2007 ve 2008 tarihlerinde çıkardığı Yönetici Atama Yönetmeliğinde Müdür yetkililere hiç değinmemiş ve sadece tüm öğretmen adayları gibi ek 2 ye tabi tutmuştur.MEB sınava almadığı onbinlerce eğitim çalışanını görmezden gelerek bu kişileri mağdur etmiştir.2008 yönetmeliğinin bazı maddelerinin Danıştay tarafından durdurulması ile MEB ek 2 ile yapılan atamaları iptal etmiş ve ek 2 ile başvuran idareci adaylarının başvurusunu askıya almıştır.Şimdi bir örnek verecek olursak bakanlık müdür yetkilileri sınava almayarak sizin elinizde bir bilet var ve bu biletle girip futbol maçını izleyebilirsiniz demiş ve bir anlamda sınava girip kazanan adaylarla müdür yetkilileri eşit tutmuştur.Daha sonra maç başlamak üzereyken ; Eyy müdür yetkililer sizin biletlerin tarihi geçti ben sınav kazananları öncelikle maça alacağım demiştir.İşte MEB müdür yetkililer için uyguladığı strateji budur ve MEB müdür yetkilileri sınava almayarak yaptığı hatayı telafi yoluna gitmelidir ki,Eğitim çalışanları açısından huzurlu bir ortam doğsun ve Eğitim çalışanları , sınavcılar ve müdür yetkililer diye ayrılmasın.Eğitim – Öğretimin başlamasına sayılı günler kala tüm Türkiyede idareci atamalarındaki kaos halen çözülmüş değildir ve onbinlerce eğitim çalışanı acaba yeni öğretim yılında idareci olarak mı yoksa öğretmen olarak mı görev yapacağız sorusunu kendine sormaktadır.Bu kişiler gerek sınav kazananlar , gerekse müdür yetkili olarak çalışanlar olsun bir an once çözüm beklemektedir.MEB tüm illerdeki sınav kazanan kişilerin başvurularını bir an once sonuçlandırmalı ve akabinde de Danıştay kararlarınıda göz önüne alarak uygulanabilir bir ek 2 çıkarmalı ve tüm Türkiyede eş zamanlı olarak öncelikle Müdürlük atamalarını yapmalı ve müdürlük başvurularında önceliği müdür yetkililere ve daha önceden idarecilik yapmış kişiler ile halen idareci olarak görev yapan kişilere vermelidir.Daha sonra iki yılını dolduramayan müdür yetkilere öncelik vererek boşalan müdür yardımcılığı kadrolarına müdür yetkililerin atamasını MEB acil olarak yapmalıdır.MEB bakanlığının bu uygulamaları yaparken öncelikle yapması gereken iş ve işlem ise Eğitekten sınava giren kişilerin listesini almak ve sınava girip kazanamayan daha sonrada müdür yetkililiği işleten şark kurnazlarının oyununu bozmak olmalı ki Türkiyede bu kişilerin sayısı hiçte azımsanacak kadar az değildir.Eğitim-Öğretimin başlamasına iki haftadan az bir sure kalması nedeniyle MEB Eğitimde öncelikle çözmesi gereken sorunu budur.Çünkü memur sitelerinin forumlarında sınavcılarla diğer idareci adayları arasında inanılmaz bir gerginlik bulunmaktadır.Ve bu gerginlik gittikçe seviyesiz bir hal almaktadır. Bu ortamda eğitim - öğretim çalışmalırının başlaması Eğitim - öğretimin kalitesini düşürür ve okullarda kutuplaşma yaratır.MEB ve yeni personel genel müdürünün bu konuyu aciliyetle çözmesini temenni etmekteyiz.

musti63 : DANIŞTAY'DAN İKİ ÖNEMLİ KARAR ! (18/8/2008)
İnşallah sendikamızın Eğitim Kurumalrı Yönetici atma 2008/50 sayılı genelgesi aleyhine açtığı davayı da kazanır.Bu bakanın sınav kazanan yönetici olmayı hak eden kişilerin başına örmeye çalıştığı çorabı tersine çevirir.haksızlığın hesabı mutlaka sorulur inancındayım.Şanlıurfa ilinde ve ilçesi Birecik te yapılan haksızlıklar diz boyu olmuştur.Bir yönetici görevlendirmesi bile siyasi olarakbilinen bir kuyumcunun izni dışında olamamktadır.Birecik ilçesinde eğiitm kurumları yöneticisi olmayı hak etmeyen fakat kuyumcu (AKP Şanlıurfa milletvekili Yahya Akmanın kardeşi) bir tandığı veya hastane Müdürü bir tanıdığı ( yine yahya Akmanın kardeşi) hatta kuyumcunun damadına ulaşan biri bile yönetici olmayı başarabilmektedir.Fakat gerçekten yönetici olabilecek niteleklere haiz biri ise tanıdık referansın yok diye red edilmektedir.Bu anlayışla bir yere varmamız zor görünüyor.Türkiye bir yerlere gelmek istiyorsa bu tür ayak oyunlarını birakmalı gerçekten hak eden kişiler yönetici olmalıdır.Sendikamız Türk Eğitim Sen e güveniyoruz.